Spring Boot中提供了一系列的注解比如@ImportAutoConfiguration和@EnableAutoConfiguration，它们最终都组合了@Import注解，那么，它们之间有什么区别呢？
@ImportAutoConfiguration是否可以替代@Import注解？@ImportAutoConfiguration和@EnableAutoConfiguration是否效果相同？
从根本上来说，@ImportAutoConfiguration是@Import的增强，限制了它使用的特定范围。
使用@EnableAutoConfiguration时会扫描整个类路径下，包括依赖引入的jar包所有的自动配置类（被注解了@Configuration的类），尝试进行自动配置。比如，tomcat-embedded.jar。
而@ImportAutoConfiguration只运行在你注解中提供的配置类。下面是一个Spring Boot入口方法中使用@ImportAutoConfiguration的列子：
@ComponentScan("path.to.your.controllers")
@ImportAutoConfiguration({WebMvcAutoConfiguration.class
, DispatcherServletAutoConfiguration.class
, EmbeddedServletContainerAutoConfiguration.class
, ServerPropertiesAutoConfiguration.class
, HttpMessageConvertersAutoConfiguration.class})
public class App {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(App.class, args);
}
}
所以说，更准确的来说，@ImportAutoConfiguration与@EnableAutoConfiguration的功能更相似，而且能够更细粒度的控制导入的类。
@ImportAutoConfiguration在单元测试中也有应用场景，比如@AutoConfigureMockMvc注解便组合了@ImportAutoConfiguration。
@Target({ ElementType.TYPE, ElementType.METHOD })
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Inherited
@ImportAutoConfiguration
@PropertyMapping("spring.test.mockmvc")
public @interface AutoConfigureMockMvc {
// ...
}
这样，在单元测试的过程中既实现了自动配置的功能，又不必像@EnableAutoConfiguration那样扫描并尝试自动配置所有的自动配置类。
@ImportAutoConfiguration相关源码如下：
@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Inherited
@Import(ImportAutoConfigurationImportSelector.class)
public @interface ImportAutoConfiguration {
/**
* 导入的自动配置类
*/
@AliasFor("classes")
Class<?>[] value() default {};
/**
* 导入的自动配置类。如果为空，则使用META-INF/spring.factories中指定的类，其中key为带注解的类的全限定名称。
*/
@AliasFor("value")
Class<?>[] classes() default {};
/**
* 排除自动配置类
*/
Class<?>[] exclude() default {};
}
除非注明，否则均为李锋镝的博客原创文章，转载必须以链接形式标明本文链接
文章评论